[gslaw]

Od 1960 roku wiadomo, że szczepionka przeciwko polio jest zanieczyszczona, między innymi, rakotwórczym wirusem SV -40. Została ona zakazana do rozpowszechniania w USA, ale do lat 80, jak to potwierdzają autorzy amerykańscy, była sprzedawana do krajów Europy Wschodniej, czyli także do Polski. Czy Drodzy Czytelnicy słyszeliście, aby ten fakt został kiedykolwiek w krajach Europy Wschodniej podany do wiadomości publicznej?

http://www.stopcodex.pl/2012/08/zaszczep_sie/

[Basieńka44]

http://www.infor.pl/dziennik-ustaw,rok, ... horob.html

[henia]

Ustawa wchodzi w życie, po trzech miesiącach, od jej ogłoszenia w dzienniku ustaw.

[Basieńka44]

A to czemu ta po miesiącu?????????????/

[henia]

Trzy miesiące, to termin obligatoryjny, i jeżeli ustawodawca sobie inaczej nie zażyczy, to tenże obowiązuje.

Tu ustawodawca: "Art. 5. Ustawa wchodzi w życie po upływie 30 dni od dnia ogłoszenia."
http://www.infor.pl/dziennik-ustaw,rok, ... horob.html

[Basieńka44]

http://www.polityka.pl/nauka/zdrowie/15 ... emika.read
myślę że warto poczytać choćby po to żeby wyciągnąć własne wnioski

[henia]

Przeczytać zawsze warto ale to mielenie "staroci"

W kwestii szczepionek: początkowe 4-5 minut z tego linka http://www.youtube.com/watch?v=xq5b_GeH ... ure=relmfu w moim odbiorze jest bezcenne - analiza 5000 ekspertyz medycznych, 900 publikacji naukowych;argumentacja za nie - za słaba/nie ma żadnych podstaw; tak stwierdza sąd USA.

[Basieńka44]

Być może inaczej sytuacja by wyglądała gdyby lekarze zgłaszali NOPy a z tym ciężko niby w książeczce wpiszą ale potwierdzenia dawać nie chcą tyle wyczytanych wieści od rodziców borykających się z tym problemem
a tu co piszą rodzie na ten temat
http://szczepienia.org.pl/viewtopic.php ... sc&start=0

[gslaw]

Szkoda że nie powiedzieli milion ekspertyz i 5 mln opracowań, brzmiałoby bardziej wiarygodnie. Tyle razy było wałkowane, że te ekspertyzy i opracowania można sobie wsadzić bo są robione na zlecenia firm farmaceutycznych, do tego jest wiele doniesień na temat przeinaczania wyników badań gdy są niezgodne z oczekiwaniami zamawiających, czyli firm farmaceutycznych oraz wszelkich organizacji zdrowotnych, które są sponsorowane przez te pierwsze.
Czy tego naprawdę nie widać??
Dla mnie świadectwo człowieka, matki której dzieci zostały uszkodzone w wyniku szczepień i jest to ewidentne znaczy dużo więcej niż 100 mln takich opracowań i gadaniny.

Poza tym ciekawe jak oni robią te badania na grupie osób nieszczepionych? Przecież taka grupa nie istnieje bo to jest karalne a szczepienia obowiązkowe. Gdzie można zapisać się do takiej grupy osób, które nigdy nie będą szczepione w celach naukowych do przeprowadzenia takich ekspertyz porównawczych grup zaszczepionych i niezaszczepionych - rozumiem, że jest to legalne?. To jest możliwe chyba tylko w Afryce, gdzie dzieci umierają z brudu i niedożywienia, tam choroby zakaźne mogą się łatwo rozprzestrzeniać - i tam chyba te ekspertyzy przeprowadzano.
Nie wiem czy się orientujecie, że w negocjacjach istnieje coś takiego jak "odwołanie się do wyższej instancji", z której decyzją już nikt nie dyskutuje. Używamy tej strategii gdy chcemy zamknąć komuś buzię, bo sami nie mamy już siły argumentacji. To jest klasyczny przypadek, bo kto ze zwykłych ludzi będzie dyskutował z wysokim sądem lub stadem lekarzy, badaczy, profesorów, ludzi którzy mają nie jakoby jakiś autorytet, z którym się nie dyskutuje. Jakby kościół sprzedawał szczepionki to powiedzieliby, że to od Boga pochodzi i masz brać i Bóg tak kazał, a któż z Bogiem dyskutować będzie?
A kłamstwo powtórzone wiele razy staje się prawdą...

[henia]

Szkoda że nie powiedzieli milion ekspertyz i 5 mln opracowań, brzmiałoby bardziej wiarygodnie. Tyle razy było wałkowane, że te ekspertyzy i opracowania można sobie wsadzić bo są robione na zlecenia firm farmaceutycznych, do tego jest wiele doniesień na temat przeinaczania wyników badań gdy są niezgodne z oczekiwaniami zamawiających, czyli firm farmaceutycznych oraz wszelkich organizacji zdrowotnych, które są sponsorowane przez te pierwsze[...]

Tą Swoją hucpiarską wypowiedzią, podważasz wyrok niezawisłego Sadu USA. Tam mógłbyś być pociągnięty do odpowiedzialności prawnej za tego typu oskarżenia.
Tak dla Twoje wiadomości, ekspertyzy jakich życzą sobie sądy, są robione przez biegłych sadowych.

Co do reszt Twoje wypowiedzi, nie jestem w stanie zająć stanowiska, bo popłynąłeś, jak zwykle
Dopowiem tylko, od siebie, że obecna w studio p. prof. Majewska, tychże w sensie badań, nie zanegowała.

Mniej piany, więcej argumentów, życzę. Pozdrawiam